8 de novembro de 2012

Desnacionalização e revolução

Adriano Benayon * – 29.10.2012
esde há séculos o Brasil carece de governo autônomo, capaz de promover o
Dprogresso econômico e social. A independência proclamada em 1822 não se
s anos da República sob tutela financeira e política da Inglaterr
traduziu em autonomia real, pois o País atravessou o Império e os
primeir
oa, até o final da Primeira Guerra Mundial, e do império
anglo-americano desde então.
mundial. Assim, nos anos 1840 com a tarifa Alves Branco, uma tentativa d
2. Os lampejos de autonomia duraram pouco, logo apagados por intervenções da oligarqui ae viabilizar o surgimento de indústrias nacionais. Também, com os empreendimentos abrangentes do Barão de Mauá, dos anos 1850 aos 1880, e
nômica foram contidos ou anulados pela dependência política. E esta decor
com iniciativas limitadas, como a fábrica de linhas de Delmiro Gouveia em Alagoas, 1912-1917. 3. Os avanços na redução da dependência ec oreu da subordinação da economia agrária e exportadora de bens primários aos interesses comerciais e industriais de potências estrangeiras.
adas pelas “classes conservadoras” locais e pela mídia venal – montaram c
4. Quando Getúlio Vargas, promoveu maior grau de autonomia nacional - de 1934 a 1945 e de 1951 a 1953 - as potências hegemônicas - coadju vomplôs para desestabilizar e derrubar o governo. 5. Como Vargas antes, João Goulart, em 1962-1963, não se precaveu diante das maquinações imperiais, tarefa difícil em regime “democrático” no qual
osas indústrias de capital nacional substituidora
o poder financeiro determina o processo político. 6. Mesmo sendo escassa a proteção tarifária e a não-tarifária, e operassem no Brasil vários carteis e grandes empresas estrangeiras, surgiram nume rs de importações na segunda metade do Século XIX e na primeira do Século XX. 7. Cito quatro livros que o demonstram: Warren Dean, A Industrialização de São Paulo (1880-1945); Edgard Carone, O Centro Industrial do Rio de
1930-1945, ed. Paz e Terra, SP 1978. 8. O próprio Vargas só restringi
Janeiro e sua Importante Participação na Economia Nacional (1827-1977), ed. Cátedra, Rio 1978; Delso Renault, 1850-1939 O Desenvolvimento da Indústria Brasileira, SESI; Eli Diniz, Empresário, Estado e Capitalismo no Brasi lu investimentos estrangeiros em poucos setores e demorou a notar o volume das remessas de lucros ao exterior, o que está longe de ser único dos prejuízos que eles causam à economia. 9. As potências imperiais realizaram seus objetivos a partir de Café
rea produtiva –privatizadas de forma vergonhosa a partir de 1990 - tendo
Filho, fantoche dos entreguistas civis e militares (1954). JK, eleito em 1955, pelos votos getulistas, ampliou os benefícios ao capital estrangeiro. 10. Daí não terminou mais a escalada de desnacionalização, não obstante se terem criado estatais na á o Estado feito também investimentos nas infra-estruturas econômica e social. 11. O poder público subsidiou as transnacionais, e esmagou empresas nacionais. 12. Resultado: em 1971 o capital estrangeiro já controlava setores importantes: mercado de capitais 40%; comércio externo 62%; serviços
13. Em 1971 o estoque de investimentos diretos estrangeiros (IDEs)
públicos 28%; transportes marítimos 82%; transporte aéreo externo 77%; seguros 26%; construção 40%; alimentos e bebidas 35%; fumo 93,7%; papel e celulose 33%; farmacêutica 86%; química 48%; siderurgia 17%; máquinas 59%; autopeças 62%; veículos a motor 100%; mineração 20%; alumínio 48%; vidro 90% . não chegava a US$ 3 bilhões. Em 2011 atingiu US$ 669,5 bilhões. 14. O montante de 2011 é 40 vezes maior que o de 1971 atualizado para US$ 16, 6 bilhões. No período, o PIB, em dólares corrigidos, só se multiplicou por 6. 15. Os IDEs referem-se só às empresas com maioria de capital estrangeiro,
Mais: grande parte dos IDEs é reinvestimento de lucros, e quantia muitís
não aos “investimentos estrangeiros em carteira” (participações no capital de empresas e aplicações em títulos públicos e privados). Esses acumularam US$ 597 bilhões até 2011. Os empréstimos, US$ 190 bilhões. A soma dá quase US$ 1,5 trilhão. 16. É fácil emitir dólares do nada e com eles comprar ativos. simo maior que a dos ingressos foi remetida ao exterior a título de lucros, dividendos, juros, afora os ganhos camuflados em outras contas do balanço de transações correntes. Disso originou-se a dívida pública, fator de empobrecimento e de dependência. 17. A desnacionalização prossegue galopante. Conforme a “Pesquisa de
35); publicidade e editoras (10); alimentos, bebidas e fumo (10); miner
Fusões e Aquisições” da consultoria KPMG, 247 empresas foram adquiridas por transnacionais de janeiro a setembro de 2012. Em todo 2011 haviam sido 208. De 2004 para cá foram 1.247. 18. Em 2012 destacam-se: tecnologia da informação (33); serviços para empresas (20); empresas de internet (19); supermercados, açúcar e álcool (ação (9); óleo e gás (8); educação (7); shopping centers (7); imobiliário (7). 19. Ainda mais estarrecedora que a avassaladora ocupação da economia brasileira é a persistência na mentalidade de que os investimentos estrangeiros beneficiam a economia. 20. Não houve evolução, desde os anos 50 e 60, no entendimento da realidade. Continuam sendo escamoteadas as causas do enorme atraso
es às recomendações da CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina
tecnológico do País e disto tudo: pobreza, insegurança, infra-estrutura lastimável, desagregação social, desaparelhamento da defesa e cessão de territórios a pretexto de proteção ao ambiente e a indígenas. 21. O impasse da economia brasileira, prestes a desembocar em dificuldades ainda maiores, sob o impacto da depressão nos países centrais, decorre das percepções errôneas, subjacen tda ONU) e à política “desenvolvimentista” de JK. 22. Estas foram as falsas premissas, ainda não atiradas ao lixo, como deveriam ter sido há muito tempo: 1) a industrialização como meta em si mesma, independente da composição nacional ou estrangeira e do grau de concentração do capital; 2) o capital estrangeiro tido por necessário para suprir pretensa insuficiência local de recursos. 23. As políticas decorrentes dessas ideias redundaram na
desindustrialização e na descapitalização do País. Ignora-se a experiência histórica – sempre confirmada - de nunca ter existido real desenvolvimento em países nos quais predominem os investimentos estrangeiros. 24. Recorde-se que, de 1890 a 1917, ano da débâcle na guerra e da revolução, o volume de investimentos estrangeiros na Rússia foi cerca de três vezes superior ao do capital nacional. * -
Adriano Benayon é doutor em economia e autor do livro Globalização
versus Desenvolvimento, editora Escrituras, SP.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Ocorreu um erro neste gadget